Una de números

Hace tiempo elaboré una presentación de Power Point que explicaba lo que quiero contar en esta entrada. Creo que ha conseguido una difusión bastante aceptable, con lo que es posible que no suene a nuevo, pero creo que es importante dejar aquí constancia de forma permanente.

Empezará por la conclusión, que ya enuncié en mi anterior entrada: si poco más de 1.000 votantes del PSOE hubieran votado a IU en 2003, los socialistas habrían mantenido sus 13 concejales, pero IU habría arrebatado al PP el último, el que le da la mayoría absoluta. Habría habido cambio en la alcaldía.

Como he venido repitiendo, no tenemos ni idea de si hubo tanta gente que votó al PSOE cuando quizás prefería hacerlo por IU; es decir, si hubo tanto "voto útil". Pero seguramente todas y todos conocemos a gente cercana que en alguna ocasión lo ha hecho. Y sería de lo más paradójico y frustrante que fuera precisamente el llamado "voto útil" lo que convirtió en inútil que los votos a PSOE e IU fueran más que los votos al PP.

Miremos los datos:

• PP: 85.862 votos y 15 concejales
• PSOE: 76.657 votos y 13 concejales
• IU: 10.225 votos y 1 concejal

Es decir, apróximadamente 1000 votos más a la izquierda, pero 1 concejal menos. Lo cual apunta a que el resultado estuvo apretado, y el último escaño debió de estar bastante disputado.

Llega la hora de echar cuentas: esto se veía mucho mejor en aquel Power Point, pues aquí no os puedo poner la tabla, pero lo podéis hacer por vuestra cuenta si queréis. Se trata de poner los votos de cada opción y dividirlos sucesivamente entre 1, 2, 3, 4... Y, de los cocientes que resulten, tenemos que elegir los 29 más altos, uno por cada concejal del Ayuntamiento. Así sabremos cuántos corresponden a cada partido.

Si lo hacéis veréis que el último cociente más alto es el 15º concejal del PP, el de la mayoría absoluta. Y de cerca le sigue el 14º del PSOE: sin embargo, aunque la diferencia entre ambos cocientes es apenas de 250, al traducirlo en votos, hemos de multiplicar por 14 (recordemos que es un cociente). De ese modo, comprobamos que realmente, los votos que faltaron al PSOE para quitarle la mayoría absoluta fueron exactamente 3480,87.

Espero que nadie se haya perdido, o si no al menos confíen en mi palabra.

Si hacemos la misma operación con el posible segundo concejal de IU, vemos que la distancia entre ese 2º cociente y el 15º del PP es mayor (poco más de 600); sin embargo, solamente hay que multiplicarlo por 2 para transformarlo en votos y vemos que sólo 1223,26 votos le separaron de romper la mayoría absoluta. IU era quien se jugaba con el PP ese último concejal.

Hasta aquí todo han sido los datos de 2003, y empieza la especulación. Os propongo hacer el ejercicio de trasvasar votos entre los dos partidos de izquierda, para ver si con distribuciones diferentes el resultado cambiaría. Esto es poco más que un juego, ya que es ridículo pensar que son intercambiables; pero también es cierto que tradicionalmente sí se han producido trasvases entre ambos (primero del PSOE a IU y desde 1999 en sentido contrario).

Si pasáramos los votos suficientes de IU al PSOE como para que obtuviera el 14º concejal, vemos que los primeros conservan votos suficientes como para que su primer cociente se mantenga entre los 29 más altos. Sin embargo, el problema se encuentra en que la ley exige el mínimo de un 5% de los votos para obtener representación, e IU se quedaría fuera. El resultado sería PP:15; PSOE:14; IU:0

En sentido contrario, si pasamos votos del PSOE a IU para que consiga su 2º concejal, vemos que el PSOE aún así se mantiene con 13. De modo que se arrebata la mayoría absoluta al PP: 14/13/2.

Curioso, ¿verdad? La creencia general es que el voto al partido más grande es más útil, pero resulta que puede acabar siendo al revés.

De cualquier forma, y como ya he insistido, tan poco sentido tuvo el posible voto útil al PSOE en 2003, como podría ser hacer lo contrario a partir de estas reflexiones. No podemos controlar lo que harán los demás y además las variables varían (nuevos votantes, distintas candidaturas que se presenten, etc.).

De modo que mi consejo es: no intentes hacer cábalas con tu voto, y vota aquello con lo que más a gusto te sientas. Seguramente algún "votante útil" de 2003 se dé de cabezazos después de mirar los datos: no te amargues las elecciones y confiemos en que todo salga bien.