Ya hemos repasado la evolución electoral de la ciudad de Valladolid desde 1995 (cuando llegó León de la Riva a la alcaldía) , y por separado las de los dos partidos de la izquierda: PSOE e Izquierda Unida.
Toca por tanto reflexionar ahora sobre la cuestión que me movió a crear este blog: el voto útil. No se trata de una valoración moral de ese tipo de conducta, sino de ver sus posibles efectos en nuestra ciudad. Ya adelantaba en la presentación del blog que la utilidad del voto es imposible de controlar por parte de cada persona.
En primer lugar, porque desconocemos lo que van a hacer el resto de los votantes: podemos predecir quizás algunas tendencias, pero nunca podremos saber ni cuánta gente votará, ni cuántos cambiarán su voto con respecto a la vez anterior... Pero es que, además, hay que tener en cuenta la matemática electoral, la traducción de los votos en concejales o diputados. Habría que saber el número exacto de votos a todas las candidaturas para saber si mi voto sería más útil para la candidatura A o la candidatura B de cara a sumar un representante más. Y eso, sólo lo sabemos una vez pasadas las elecciones.
Por eso, yo recomiendo que no se vote pretendiendo ser útil: así te evitarás los posibles remordimientos por no haber acertado. Pero entiendo que también es lógico que no votemos sólo por darnos el gustazo de apoyar las siglas con las que más a gusto nos sintamos (más que nada, porque tampoco suele ser habitual comulgar al 100% con ningunas), sino que también nos preocupe poder contribuir a cambiar un gobierno o evitar que caiga, o conseguir que tal o cual partido pueda tener más peso e influencia.
Quienes consideren esto importante, y en este caso me dirijo especialmente a quienes buscan cambiar de alcalde en Valladolid, deben echar un vistazo a los números. Ya digo que no podemos ver los resultados de hace cuatro años como una foto fija: variará la participación, habrá nuevos votantes, seguramente hasta diferentes candidaturas... Pero puede darnos una idea, al menos para desmontar algunos tópicos.
En este caso, y sin pretender perjudicar electoralmente al PSOE, sino más bien lo contrario, echando un vistazo a los números vemos que el voto útil a los socialistas se ha demostrado bastante poco eficaz a la hora de cambiar de alcalde. De hecho, es posible que el hecho de que gente que habría querido votar a IU votara al PSOE por creerlo más útil, sea el motivo de que no hubiera un cambio en 2003.
Porque los partidos de izquierda sumaron más votos que el PP, y sin embargo, el reparto de los mismos dio lugar a menos concejales. Los que le sobraron al PSOE para lograr 13 concejales habrían sido más que suficientes para que IU arrebatara el último concejal al PP y perdiera la mayoría absoluta. Pero, claro, no podemos saber si toda esa gente hizo "voto útil" o simple y llanamente prefería al PSOE.
Y diréis: ¿cómo afirmas que este comentario no perjudica al PSOE, si prácticamente llama a cambiar el voto hacia IU? En primer lugar, porque no defiendo que cambie el voto quien realmente se sienta a gusto con él, sino a los que lo hicieron con un objetivo concreto. Pero sobre todo porque creo que es bastante probable que, aunque los dirigentes del PSOE querrán conseguir el máximo de concejales, preferirán tener uno menos pero lograr la alcaldía, que sacar uno más y quedarse de nuevo en la oposición. Quizás es mucho suponer, pero no me parece descabellado.
Además, se da una circunstancia peculiar: del mismo modo que IU no se quedó demasiado lejos del segundo concejal (algo más de 1000 votos), tampoco su suelo es muy firme. La ley establece el mínimo del 5% para obtener representación, y la pérdida de unos cuantos votos les podría dejar fuera del Ayuntamiento. Es una posibilidad que de momento no ha aparecido en ninguna encuesta (al menos en las que se han hecho públicas) pero una campaña fuerte de voto útil hacia el PSOE podría acabar con la paradoja de que estos lograran un concejal más, pero fuera de nuevo a costa de IU. Ya señalé en las entradas anteriores cómo el ascenso del PSOE ha sido a costa de la pérdida de concejales de IU, de forma que la correlación izqueirda-derecha se ha mantenido invariable en un 14 a 15. Podríamos encontrarnos esta vez con un PP: 15 PSOE: 14 IU: 0. Y cuatro años más de León de la Riva.
De modo que todo esto del voto útil es algo más complejo de lo que en un principio parece. En la próxima entrada trataré de explicarme un poco mejor echando mano de los números.
Toca por tanto reflexionar ahora sobre la cuestión que me movió a crear este blog: el voto útil. No se trata de una valoración moral de ese tipo de conducta, sino de ver sus posibles efectos en nuestra ciudad. Ya adelantaba en la presentación del blog que la utilidad del voto es imposible de controlar por parte de cada persona.
En primer lugar, porque desconocemos lo que van a hacer el resto de los votantes: podemos predecir quizás algunas tendencias, pero nunca podremos saber ni cuánta gente votará, ni cuántos cambiarán su voto con respecto a la vez anterior... Pero es que, además, hay que tener en cuenta la matemática electoral, la traducción de los votos en concejales o diputados. Habría que saber el número exacto de votos a todas las candidaturas para saber si mi voto sería más útil para la candidatura A o la candidatura B de cara a sumar un representante más. Y eso, sólo lo sabemos una vez pasadas las elecciones.
Por eso, yo recomiendo que no se vote pretendiendo ser útil: así te evitarás los posibles remordimientos por no haber acertado. Pero entiendo que también es lógico que no votemos sólo por darnos el gustazo de apoyar las siglas con las que más a gusto nos sintamos (más que nada, porque tampoco suele ser habitual comulgar al 100% con ningunas), sino que también nos preocupe poder contribuir a cambiar un gobierno o evitar que caiga, o conseguir que tal o cual partido pueda tener más peso e influencia.
Quienes consideren esto importante, y en este caso me dirijo especialmente a quienes buscan cambiar de alcalde en Valladolid, deben echar un vistazo a los números. Ya digo que no podemos ver los resultados de hace cuatro años como una foto fija: variará la participación, habrá nuevos votantes, seguramente hasta diferentes candidaturas... Pero puede darnos una idea, al menos para desmontar algunos tópicos.
En este caso, y sin pretender perjudicar electoralmente al PSOE, sino más bien lo contrario, echando un vistazo a los números vemos que el voto útil a los socialistas se ha demostrado bastante poco eficaz a la hora de cambiar de alcalde. De hecho, es posible que el hecho de que gente que habría querido votar a IU votara al PSOE por creerlo más útil, sea el motivo de que no hubiera un cambio en 2003.
Porque los partidos de izquierda sumaron más votos que el PP, y sin embargo, el reparto de los mismos dio lugar a menos concejales. Los que le sobraron al PSOE para lograr 13 concejales habrían sido más que suficientes para que IU arrebatara el último concejal al PP y perdiera la mayoría absoluta. Pero, claro, no podemos saber si toda esa gente hizo "voto útil" o simple y llanamente prefería al PSOE.
Y diréis: ¿cómo afirmas que este comentario no perjudica al PSOE, si prácticamente llama a cambiar el voto hacia IU? En primer lugar, porque no defiendo que cambie el voto quien realmente se sienta a gusto con él, sino a los que lo hicieron con un objetivo concreto. Pero sobre todo porque creo que es bastante probable que, aunque los dirigentes del PSOE querrán conseguir el máximo de concejales, preferirán tener uno menos pero lograr la alcaldía, que sacar uno más y quedarse de nuevo en la oposición. Quizás es mucho suponer, pero no me parece descabellado.
Además, se da una circunstancia peculiar: del mismo modo que IU no se quedó demasiado lejos del segundo concejal (algo más de 1000 votos), tampoco su suelo es muy firme. La ley establece el mínimo del 5% para obtener representación, y la pérdida de unos cuantos votos les podría dejar fuera del Ayuntamiento. Es una posibilidad que de momento no ha aparecido en ninguna encuesta (al menos en las que se han hecho públicas) pero una campaña fuerte de voto útil hacia el PSOE podría acabar con la paradoja de que estos lograran un concejal más, pero fuera de nuevo a costa de IU. Ya señalé en las entradas anteriores cómo el ascenso del PSOE ha sido a costa de la pérdida de concejales de IU, de forma que la correlación izqueirda-derecha se ha mantenido invariable en un 14 a 15. Podríamos encontrarnos esta vez con un PP: 15 PSOE: 14 IU: 0. Y cuatro años más de León de la Riva.
De modo que todo esto del voto útil es algo más complejo de lo que en un principio parece. En la próxima entrada trataré de explicarme un poco mejor echando mano de los números.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada